von Christian Bahls
Ich war gestern bei der Pressekonferenz zu den Zwischenergebnissen des Runden Tisches anwesend.
Eigentlich hatte ich ja vor erst am Ende ein paar ernste Fragen zu stellen, aber dann behauptet Frau Bergmann bei Minute 4, Männer wären irgendwie bei Ihr als Opfer überrepräsentiert, denn schließlich wären ja eigentlich mehr Frauen Opfer.
Ich habe dieses Jahr verschiedentlich von Opferberatungsstellen gehört, dass sie zur Zeit gleich viele Jungs wie Mädchen betreuen – Wo es sich also mitnichtem um solche Effekte handeln kann, die vielleicht die Dynamik einer Hotline wie der von Frau Bergmann erklären könnte.
Wir müssen davon ausgehen, dass gleich viele Jungen wie Mädchen missbraucht werden. Um das zu verstehen, muss man sich vielleicht klar machen, dass sexualisierte Gewalt und sexueller Missbrauch wenig mit Sexualität an sich zu tun hat, sondern häufig mit Machausübung oder der Auslebung eigener Kränkungen. – Wenn Dich jemand mit einer Bratpfanne schlägt, nennt man das auch nicht Kochen.
Ein weiterer Kritikpunkt war die Kampagne “Das Schweigen brechen”. Wir haben nichts gegen eine solche Kampagne an sich. Was Frau Bergmann leider nicht verstanden hat, ist dass ich nicht Ihre Kampagne an sich angreife (sondern sogar gut finde) sondern das die Wortwahl gelinde gesagt ungünstig ist. Außerdem kann es nicht sein, dass die Verantwortung für die Verurteilung des Täters alleine beim Opfer liegen soll. (Dorothée hat darüber auch geschrieben)
Aufnahme der Pressekonferenz zu den Zwischenergebnissen des Runden Tisches (das ganze als WAV, die Qualität ist so leider schon sehr schlecht)
Ab Minute 4 und dann bei 39m30 rede ich nochmal etwas länger (mit etwas weniger Ärger) (das ist auch der für uns thematisch wichtige Part).
Hier die benannte Pressemitteilung, welche lange vor 15 Uhr, also noch vor Beginn der PK um 15:30 verfügbar war (unter Embargo natürlich).
Related posts:
Du musst ruhiger werden und ein besseres Timing entwickeln.
Und ich danke Dir das Du gesagt hast das doch alles danach aussieht das Mädchen nicht öfter als Jungen betroffen sind.
Ich glaube den Leuten ist echt nicht klar was abgeht. Ihre ganzen Bullshitvorstellungen davon wie schwach und dumm und minderbemittelt Mädchen und Frauen sind verblenden sie jetzt wenn sie sich zu erklären versuchen warum jemand ein Kind vergewaltigt. Weil es eben schwach dumm und minderbemittelt ist, denken sie. Ein Mädchen eben, wer würde das sonst mit sich machen lassen? Erwachsene Frauen lassen sich ja auch noch vergewaltigen. Männer, denkt man sich, nicht.
Frauen wurden Jahrhunderte lang abgewertet und mit dem Mitleid das man für die abgewerteten hat bekommen sich manch Almosen. Immer wenn Männer benachteiligt werden liegt es daran dass das Almosen traditionell an die Frauen geht. Frauenquote, Frauenhaus, Mädchenförderung, Opferberatungsstellen.
Jungen können sich womöglich noch schwerer als Mädchen zu sprechen durchringen, weil sie ja per Definition stärker hätten sein müssen. Das ist so ironisch.
Diese ganze Genderscheiße ist so weit reichend, das hat noch kaum einer begriffen.
Sorry, aber ich denke, dass die Tatsache, dass viele von einer größeren Belastung von Mädchen durch sexuellen Missbrauch ausgehen, liegt daran dass die Mehrzahl der Bevölkerung heterosexuell und die Mehrzahl der Täter Männer sind. Das wird dann unreflektiert auf die Pädosexualität und Pädokriminalität übertragen. Daran erkennt man, dass augenscheinlich nicht genug nachgedacht wird, aber es bestimmt kein Grund, die Gleichberechtigungskeule rauszuholen.
Es war nicht meine Absicht irgendeine Keule rauszuholen.
Und ich glaube auch das es so ist wie du sagst. Aber das Problem dabei besteht ja aber nunmal darin das Leute glauben das Geschlecht eines Menschen hätte Einfluss auf sein Risiko Opfer zu werden. Das hat es mindestens in der westlichen Welt nicht. Wir leben zwar in einer Welt in der es sofort als Verbrechen gegeisselt wird wenn ein 15jähriger von Polizisten vergewaltigt wird anders als anderswo* , aber gleichzeitig in einer Welt in der sich 15jährige umbringen weil sie von allen als Schwul bezeichnet werden*. Was mich auf eine hohe Dunkelziffer an männlichen Opfern schließen lässt. Wenn man dann noch Personen in Gefängnissen als Menschen von Relevanz für eine ehrliche Statistik gelten lässt… Täter interessieren sich höchstens marginal für das Geschlecht.
Und das Problem liegt nun mal darin das Leute Sexisten sind und einfach annehmen das männliche Täter eben weibliche Opfer suchen. (Und es nebenbei auch keine Weiblichen Täter gibt). Unter dieser Denke müssen männliche Opfer aleine wegen ihres Geschlechtes leiden. Und das ist durch nichts zu rechtfertigen.
“Gleichberechtigungskeule” würde ich diese Aussage nicht nennen. Ich wüsste auch nicht wenn ich damit hauen sollte, ich will ja nicht das stattdessen weibliche Opfer (auch noch in diesem Bereich) benachteiligt werden!
** http://freestudents.blogspot.com/2010/09/this-makes-me-fucking-angry.html
http://freestudents.blogspot.com/2010/10/telling-kids-they-are-worthy-of-death.html
Hallo Thorsten,
ich möchte Dich in Deinen Wahrnehmungen bestärken, was den “Genderscheiß” betrifft. Ich bin schon seit vielen Jahren in der Szene und kann Deine Wut deshalb sehr gut verstehen. Ich habe zu diesem Artikel von Christian einen Beitrag in meinem Blog geschrieben:
http://femokratieblog.wgvdl.com/maenner-sexuelle-opfer-ueberrepraesentiert/11-2010/
Ich will nicht abstreiten, das auch eine Christine Bergmann kurzfristig betroffen ist, wenn sie die Geschichten vom Missbrauch hört. Wer außer vielleicht unempathischen, kranken Menschen könnte das allerdings nicht. Wer sich aber die Geschichte von Frau Bergmann näher anschaut, der wird verstehen, warum man auf diese Frau einfach nur Wut bekommen kann. Für sie gibt es keine weiblichen Täter, das hat sich schon beim Gewaltschutzgesetz heraus gestellt. Kleine Jungen sind für diese Frau heute schon die zukünftigen Täter von morgen, während kleine Mädchen die zukünftigen Opfer sind. Jahrelang hat die an sich kleine Männerbewegung Zahlen und Fakten benannt, dass häusliche Gewalt zu ungefähr gleichen Teilen von Männern und Frauen ausgeht. Ausgerechnet beim sexuellen Missbrauch soll das so viel anders sein? In unserer Gesellschaft werden Männer von Medien und Politik grundsätzlich als Täter wahrgenommen und Frauen grundsätzlich als Opfer.
Jahrelang war eine Seite im Netz, die sich “Butterfly kisses” nannte. Dort propagierten pädophile Frauen die Liebe zu Kindern. Zahlreiche Interventionen brachten nichts. 2 Jahre hat es gedauert, bis sie dann endlich vom Netz genommen wurde. Kurze Zeit später erschien diese Seite woanders. Dieses Mal brauchte es keine 2 Jahre, bis sie verschwand. Das alles lief bereits Jahre vor den Skandalen.
Erinnert sich noch jemand an die Frau aus Österreich, die einen 13-jährigen Jungen verführte? Zwar wurde diese nicht gerade bejubelt, aber auch Bild fand das irgendwie nicht so schlimm. Wie hätte Bild wohl im umgekehrten Fall tituliert? Ein Mann wäre mindestens als Monster beschimpft worden.
Frauen und Mütter als heilige Kühe der Nation, so schauts aus. Aus meiner Sicht kommt daher auch die Scheu, missbrauchende Frauen und erst recht die eigenen Mütter als das zu sehen, was sie sind: Täterinnen. Vermutlich wird aus diesem Grund auch das Anzeigeverhalten entsprechend aussehen.
Der Spiegel schreibt heute: Der Frauenanteil unter den Betroffenen sei von 58 auf 63 Prozent gestiegen. http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,731225,00.html
Wie hoch der Anteil der betroffenen Frauen ist, das ist natürlich wichtig. Wie hoch der Anteil von Täterinnen ist, interessiert Medien und Politik natürlich nicht. Das könnte ja am Image der friedliebenden Frauen kratzen.
Thorsten, vertraue weiter auf Deine Wahrnehmung und lass Dich nicht beirren.
Hallo mutiger Mann, schön dich kennengelernt zu haben und vielen Dank für dein Statement in der ,,Pressekonferenz” Lieben Gruß und melde dich mal , die Susi von NetzwerkB
Pingback: Mädchen und Jungen | MOGiS e.V. -- "Eine Stimme für Betroffene"
Pingback: Christine Bergmann: Männer als sexuelle Opfer überrepräsentiert « FemokratieBlog