i have a question regarding your Agenda, I heard that you will be doing a presentation on Internet Freedom on Monday. I also heard that you will be joined by Mr. zu Guttenberg on that occasion.

Are you aware that Mr Guttenberg as former German Minister of Commerce introduced the law on Internet Blocking in Germany? – The law that introduced a secret blocking list without any due process or any judicial oversight which just now has been overturned by the German parliament?

Are you aware what unintended message it might send if Mr zu Guttenberg (whos wife also was quite involved in the push for Blocking in Germany and the EU (as President of Innocence in Danger)) joins you and your engagement for a free and open Internet? Might it not be that you damage your goals by doing that?

Do you really think that he is the right Person to speak about Internet Freedom, a person who reacted on the criticism by ten of thousands of Germans, who fought for Internet Freedom, in the following way: youtube.com/watch?v=IR9CBl1KN8c ?

Most of the German Internet Community will not have forgotten this attempt to marginalize the efforts against Internet Blocking and in favour of free speech.[¹]

Having in mind that Mr zu Guttenberg had to step down as the Minister of Defense because of the fraudulent way he obtained his PhD, do you want to be instrumentalized by his efforts to get back into German politics, especially now that even more and new systematic copyright infringements in scientfic works by him become known? [http://www.morgenpost.de/printarchiv/politik/article1845375/Ein-Plagiat-kommt-selten-allein.html ]

I am completely aware this might be irrelevant outside of Germany, but: are you sure that this is the Impression that you want to send to the German contituents?

yours Christian Bahls

[¹]

• http://www.zeit.de/online/2009/20/netzsperren-kritik-verdrossenheit
• http://netzpolitik.org/2009/online-petition-in-der-tagesschau/
• http://www.spreeblick.com/2009/05/08/herr-zu-guttenberg-ist-betroffen/
• http://www.danielgrosse.com/blog/2009/05/08/guttenberg-und-die-internetsperren/

Update:

• Netzpolitik: https://netzpolitik.org/2011/montag-guttenberg-will-mit-eu-initiative-zur-freiheit-im-netz-starten/
• Der Kommissionsprecher: https://mobile.twitter.com/ecspokesryan/status/145552738892259329

“No-Disconnect” strategy:

• Pressemitteilung: http://finance.yahoo.com/news/european-union-outline-internet-freedom-172520788.html
• Die Liveübertragung Montag: http://ec.europa.eu/avservices/ebs/schedule.cfm?page=1&date=12/12/2011&institution=0#phr102384

PS: Der Sprecher von Kommissarin Kroes (@NeelieKroesEU) ist Ryan Heath (@ECSpokesRyan) per E-Mail: ryan.heath@ec.europa.eu

Related posts:

1. Open Letter to LIBE-committee Members
2. “Kindesmissbrauch im Internet” Anhörung der EVP Fraktion im Europaparlament am 1. Juli
3. Jetzt wird es ernst ..

Nachdem das BKA erfolgreich ein Jahr lang seine eigene Unfähigkeit demonstrieren konnte, fordert die Unionsfraktion jetzt nicht, dass das BKA endlich seine Hausaufgaben machen soll, sondern – wieder – die untauglichen Internetsperren. Dass sie dabei mitten in einem Wahljahr ihren Koalitionspartner an die Wand spielt scheint ihr egal.

Diese und die folgenden Wochen werden anscheinend ziemlich interessant. Die Medien scheinen teilweise am Ball. Ich bin übrigens für MOGiS auf der CeBIT und dort am Freitag mit dem Innenminister des Landes Niedersachsen und Initiator von White IT Herrn Schünemann und dem Vizepräsident des BKA zu einer Podiumsdiskussion eingeladen. Vielleicht gibt es ja eine Aufzeichnung.

Eine Sache noch: Leute, dieses Jahr wird für uns alle hart. Wenn Ihr also unser Bestreben unterstützen wollt, dann werdet Fördermitglied, oder zieht in Betracht, uns etwas Geld zu spenden

Related posts:

1. Brief an den Innenminister bezüglich der Einladung zum WhiteIT Bündnis
2. Jetzt wird es ernst ..
3. Zugangserschwerungsgesetz aufgehoben

Der FoeBuD e.V. ruft zur Unterzeichnung einer Verfassungsbeschwerde gegen Internetsperren auf.

Das so genannte Zugangserschwerungsgesetz ist seit dem 23. Februar 2010 in Kraft. Alle politischen Initiativen, dieses Gesetz aufzuheben, waren bisher erfolglos.

Der MOGiS e.V. (gegründet als “Missbrauchsopfer gegen Internetsperren”) wird sich als Körperschaft, ebenso wie mit einzelnen Mitgliedern an dieser Verfassungsbescherde gegen das Zugangserschwerungsgesetz beteiligen.

MOGiS e.V. wird als Webseitenbetreiber Beschwerde einlegen, denn Kinderpornographie nach deutschem Recht sind Schriften, es ist nicht klar, ob nicht auch unsere Webseite gesperrt werden kann, wenn z.B. Berichte von Betroffenen über den selbst erlittenen sexuellen Missbrauch von dritten als “Kinderpornographie” deklariert werden.

Auch thematisieren wir sexuellen Missbrauch und weisen dafür manchmal auf Strukturen der Szene hin, solche Aktionen könnten auch als mittelbare Zugänglichmachung der Inhalte dort interpretiert werden und auch zu eine Sperrung unserer Webseite führen.

Related posts:

1. Zugangserschwerungsgesetz aufgehoben
2. Zusammensetzung des Runden Tisches gegen Kindesmissbrauch
3. Jetzt wird es ernst ..

Für uns bei MOGiS ist dieses Vorgehen nicht sonderlich überraschend.

Für irgendwas müssen die Internetsperren ja schliesslich gut sein, und wenn auch nur “zum Schutz vor” den Darstellungen sexuellen Kindesmissbrauchs, die von deutschen Beamten ins Internet gestellt wurden. Zur Not dienen sie dann auch als Spam-Filter “zum Schutz” der Polizei “vor” den Gelegenheitskonsumenten die Sperren nicht umgehen können.

Es mag ja einen Grund geben, warum manche Server in den USA so schwer offline zu nehmen sind. Es könnte sich herausstellen, dass wir hier in Deutschland ständig über die Honeypots der Amerikanischen Ermittlungsbehörden stolpern.

Da diese dort natürlich nur ungern vom Netz genommen werden, liefern sie uns in der EU auch gleich den Grund für Sperren.

Wie das mit der Würde der Opfer vereinbar sein soll muss mir noch mal jemand erklären.

Viele Grüße Christian Bahls

Related posts:

1. Jetzt wird es ernst ..
2. Liebe SPD: die Frage ist nicht: "Wie?" sondern "Ob"!
3. Der Wahnsinn hat Methode ..

Ich fahre für die nächsten 2 Tage nach Brüssel. Dort wird am 6. Mai eine Konferenz zum Thema Kinderschutz im Internet stattfinden.

Die Konferenz wird von der Kommissarin Cecilia Malmström eröffnet. Es wird eine (wahrscheinlich eher zwei) Podiumsdiskussion(en) zu Sperren stattfinden. Bis auf Frau Sippel aus dem Europäischen Parlament liest sich die Teilnehmerliste bisher wie das Who’s Who der europäischen Sperrbefürworter.

eNACSO conference: Protecting Children Online Thursday 6 May 2010

09h15 Welcome, Dieter Carstensen, Chair, eNACSO

09h20 Presentation of ‘The right click: an agenda for creating a safer and fairer online environment for every child’, John Carr, eNACSO

09h30 Keynote speech: EU Commissioner for Home Affairs, Cecilia Malmström

09h45 PANEL SESSION 1: EU Draft Directive on combating the sexual abuse, sexual exploitation of children and child pornography

• Commissioner Cecilia Malmström

• Roberta Angelilli, MEP, Vice President of the European Parliament responsible for children issues

• Birgit Sippel, MEP

• John Carr, eNACSO Board Member

11h15 PANEL SESSION 2: The Future of child protection in Europe

• Cesar Alonso Iriarte, ‘Fight against Organised Crime’ , DG Justice, Freedom and Security, European Commission

• Martina García Aranda, Spanish Permanent Representation to the EU

• Jean Christophe Le Toquin, Director, Digital Crimes Unit, Microsoft EMEA

• Bjorn Erik Ludvigsen, Criminal Intelligence Officer, Trafficking in Human Beings Sub-Directorate, INTERPOL

• Caroline Humer, Senior Programme Manager, International Centre for Missing and Exploited Children (ICMEC)

• Naureen Khan, eNACSO Board Member Chair

• Olivia Lind, Save the Children

eNACSO ist eine von der Europäischen Kommission mit 300.000€ (auf 2 Jahre) finanzierte Lobbyvereinigung¹ von Europäischen Kinderschutzorganisationen² die Sperren befürworten³:

“10. Every country should ensure that within their jurisdiction appropriate steps are taken by online service providers to block access to all internet addresses known to contain or promote access to child abuse images.”

“12. In order to promote the more efficient investigation, removal or blocking of child abuse material worldwide [...] creation of a single list of all known child abuse addresses, or a list that is as large as possible [...] this list should be made available to relevant online service providers, filtering companies and others with a material interest.”

Mitglieder von eNACSO:

• Action Innocence Belgium www.actioninnocence.org/belgique

• Action Innocence France www.actioninnocence.org

• ECPAT Austria www.ecpat.at

• ECPAT Netherlands www.ecpat.nl

• Estonian Union of Child Welfare www.lastekaitseliit.ee

• Innocence in danger Germany www.innocenceindanger.de

• ISPCC Ireland www.ispcc.ie

• John Carr United Kingdom chisuk.blogspot.com

• KÈK VONAL Foundation Hungary www.kek-vonal.hu

• Nobody’s Children Foundation Poland www.fdn.pl

• NSPCC United Kingdom www.nspcc.org.uk

• Our Child Foundation Czech Republic www.nasedite.cz

• Protegeles Spain www.protegeles.com

• Save the Children Denmark (Coordinator)www.redbarnet.dk

• Save the Children Finland www.pelastakaalapset.fi

• Save the Children Italy www.savethechildren.it

PS: Für meine Reisen nach Brüssel und Berlin sammelt MOGiS Spenden. Wir würden uns also über eine kleine Spende auf unser Konto (No: 3138844) bei der Ethikbank (BLZ: 830 944 95) freuen. Als Verwendungszweck bietet sich “Vereinsarbeit” an, so kann dann (eventuell) überschüssiges Geld auch für Fahrten nach Berlin oder andere Vereinstätigkeiten verwendet werden.

Hier klicken um den Spendenaufruf weiterzuzwitschern

_{MOGiS e.V. ist als gemeinnützig annerkannt, Spenden an uns sind also steuerlich absetzbar. Bis zu 200 Euro ist der Überweisungsbeleg für das Finanzamt als Spendenbeleg ausreichend. Wer eine extra Spendenquittung benötigt, macht dazu bitte im Verwendungszweck einen Vermerk und trägt den vollen Namen inklusive einer Adresse im Verwendungszweck ein oder sendet sie uns mit einer email an “spendenquittung-bruessel (at) mogis-verein.de” zu. Zu Spenden und auch den Mitgliedsbeiträgen wünschen wir uns folgende Maxime} (beim FoeBuD geklaut:)):

“Spenden — mäßig, aber regelmäßig“.

_{PS: Wer die Arbeit von MOGiS langfristig unterstützen möchte, der kann bei uns Fördermitglied werden, dazu bitte folgendes Dokument ausfüllen und an uns versenden (dazu dann einen Dauerauftrag einrichten, oder der Einzugsermächtigung zustimmen).}

Related posts:

1. Zurück aus Brüssel :)
2. Christian fährt nach Brüssel
3. MOGiS in Brüssel & Aufruf zur Aktion

Neben der Familien-, Justiz- und Bildungsministerin und der unabhängigen Beauftragten für die Aufarbeitung sexuellen Kindesmissbrauchs, waren 57 Vertreter der unterschiedlichsten Organisationen am 23.04.2010 nach Berlin geladen. Vertreten waren der Bundestag, die Länder, Städte und Gemeinden, die Katholische und die Evangelische Kirche, Sportverbände, Kinder- und Jugendverbände, Kinderschutzorganisationen, Juristen und viele mehr.

Nur diejenigen, die es betrifft, die Opfer, waren am Runden Tisch in Berlin an diesem Tag unterrepräsentiert. Vertreten waren sie nur durch 4 Organisationen und die Sonderbeauftragte für die Aufarbeitung sexuellen Kindesmissbrauchs, Frau Dr. Bergmann.¹

Weitere Opferverbände, die mit der Bitte um Teilnahme an das Familienministerium herantraten, wurden darauf verwiesen, dass sie durch die Sonderbeauftragte Frau Dr. Bergmann ausreichend vertreten wären.

Diese Herangehensweise mag hilfreich für diejenigen Missbrauchsbetroffenen sein, die anonym bleiben wollen und darauf angewiesen sind, dass jemand die Stimme für sie erhebt.

Tragisch ist dies für die Betroffenen, die sich bereits selber eine Stimme gegeben haben. Diese eigene Stimme wird ihnen nun genommen, indem sie jetzt wiederum fremdvertreten werden.

Der Verein MOGiS e.V. – ein gemeinnütziger Verein von Missbrauchsbetroffenen, der Belange und Interessen von Missbrauchsbetroffenen in der Politik vertritt – bemüht sich schon seit geraumer Zeit, mit dem Familienministerium ins Gespräch zu kommen. Die Teilnahme dieses Vereins und zahlloser anderer Betroffenenorganisationen wurde auch auf Nachfrage nicht berücksichtigt.

Gabriele Gawlich, 2. Vorsitzende von MOGiS, beschreibt die Bemühungenwie folgt: ” Der Verein hat sich bereits im April 2009, im September 2009, im November 2009 mit Gesprächsangeboten an die damalige Familienministerin Frau Dr. Ursula von der Leyen gewandt. Auch der Kontakt mit der amtierenden Familienministerin Frau Dr. Kristina Schröder wurde gesucht. Alle diese Gesprächsangebote wurden ignoriert. Nicht einmal auf der Fachebene kam ein Dialog zustande.”

Christian Bahls, der Vorsitzende von MOGiS e. V., sagt: “Es kann doch einfach nicht sein, dass es soviel einfacher ist, mit der Europäischen Kommission zu sprechen – wozu ich letzte Woche in Brüssel die Gelegenheit hatte -, als in Deutschland als Verein von Missbrauchsbetroffenen an einem Runden Tisch für die Aufarbeitung sexuellen Kindesmissbrauchs teilzunehmen. Wenn man im Ministerium zu dem Thema anruft, dann landen sie in der Pressestelle, der Telefonzentrale und dem Pförtner in Bonn, nicht aber beim zuständigen Sachbearbeiter.”

Es scheint also, als werde weiterhin eher – über und für – und wenig mit Missbrauchsbetroffenen gesprochen. Doch auch sie sind, wenn auch auf eine tragische Art und Weise, Experten, wenn es um das Thema sexuelle Gewalt an Kindern geht.

Sie hätten mit ihrer eigenen Perspektive zur Diskussion beitragen können. Als Opfer sexuellen Kindesmissbrauchs können sie beschreiben, was ihnen geholfen hätte, um die Taten zu verhindern. Sie hätten zeigen können, welche Wege gegangen werden können, um die Taten aufzuarbeiten und die Folgen zu überwinden. Darum wäre es eigentlich nur logisch und geradezu sachdienlich, die Betroffenen auch am “Runden Tisch” zu hören. Leider geschah gerade das nicht.

Zum Verein MOGiS e.V.:

MOGiS wurde am 01.04.2009 als “MissbrauchsOpfer gegen InternetSperren” gegründet.

Nach Ende der Sperrdiskussion in Deutschland hat MOGiS e.V. seine Ziele erweitert und versteht sich inzwischen als “Eine Stimme für Betroffene”. Mit dem MOGiS e.V. treten Opfer sexuellen Kindesmissbrauchs für die Belange von Missbrauchsbetroffenen ein.

MOGiS e.V. ist als gemeinnützig anerkannt Steuernummer Finanzamt Rostock: 079/141/16826 Registereintrag Amtsgericht Rostock: VR 10117 jeweils alleinvertretungsberechtigt sind die Vorstandsmitglieder Christian Bahls und Gabriele Gawlich

Related posts:

1. Zusammensetzung des Runden Tisches gegen Kindesmissbrauch
2. PRESSEMITTEILUNG: Anhörung von Opfern am Runden Tisch
3. Pressemitteilung zum “initial exchange of views” im Ausschuss LIBE

MOGiS e.V. wird am 23.4. Runden Tisch zu sexuellem Kindesmissbrauch nicht teilnehmen können. Weder sind wir eingeladen worden, noch wurden wir berücksichtigt nachdem wir darum gebeten haben. Man hat sich bisher leider auch nicht die Mühe gemacht uns ein “Nein” mitzuteilen.

Die Liste der Teilnehmer des Runden Tisches ist seit dem 22.4. im Netz verfügbar. Ich habe sie mal etwas umgeordnet, das spricht dann eigentlich für sich. ¹

Unabhängige Beauftragte

1. Dr. Christine Bergmann; Unabhängige Beauftragte zur Aufarbeitung sexuellen Kindesmissbrauchs

Regierung

1. Dr. Kristina Schröder, MdB; Bundesministerin für Familie, Senioren, Frauen und Jugend

2. Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, MdB; Bundesministerin der Justiz

3. Prof. Dr. Annette Schavan, MdB; Bundesministerin für Bildung und Forschung

Bundestag

1. Siegfried Kauder, MdB; Vorsitzender des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages

2. Sibylle Laurischk, MdB; Vorsitzende des Ausschusses für Familie, Senioren, Frauen und Jugend des Deutschen Bundestages

3. Ulla Burchardt, MdB; Vorsitzende des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung des Deutschen Bundestages

4. Ingrid Fischbach, MdB; Bundestagsfraktion CDU/CSU

5. Marlene Rupprecht, MdB; Bundestagsfraktion SPD;

6. Christian Ahrendt, MdB; Bundestagsfraktion FDP

7. Diana Golze, MdB; Bundestagsfraktion DIE LINKE

8. Ekin Deligöz, MdB; Bundestagsfraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN

9. Dr. Antje Vollmer, MdB; Runder Tisch Heimerziehung in den 50er und 60er Jahren

Länder, Städte & Gemeinden

1. Jörg Uwe Hahn, MdL; Hessischer Minister der Justiz, für Integration und Europa

2. Prof. Dr. Angela Kolb; Ministerin der Justiz des Landes Sachsen-Anhalt

3. Dr. Beate Merk, MdL; Bayerische Staatsministerin der Justiz und für Verbraucherschutz

4. Manuela Schwesig; Vorsitzende der Jugend- und Familienministerkonferenz

5. Dietrich Wersich; Jugend- und Familienministerkonferenz

6. Dr. Ludwig Spaenle, MdL; Präsident der Kultusministerkonferenz

7. Verena Göppert, Städtetag; Bundesvereinigung Kommunale Spitzenverbände

Juristen

1. Prof. Dr. Michael Coester; Deutscher Familiengerichtstag e.V.

2. Dr. Gudrun Doering-Striening; Deutscher Anwaltverein e.V.

3. Christoph Frank; Deutscher Richterbund e.V.

4. Prof. Dr. Dr. Alexander Ignor; Bundesrechtsanwaltskammer

5. Prof. Dr. Klaus Tolksdorf; Bundesgerichtshof

Kirchen, Schule und Sport

1. Bischof Dr. Stephan Ackermann; Deutsche Bischofskonferenz

2. Prälat Dr. Karl Jüsten; Deutsche Bischofskonferenz

3. Pater Stefan Dartmann SJ; Deutsche Provinz der Jesuiten

4. Prälat Dr. Bernhard Felmberg; Rat der Evangelischen Kirche in Deutschland

5. Konrad von der Beeke; Verband Katholischer Internate und Tagesinternate e.V.

6. Michael Büchler; Verband deutscher Privatschulverbände e.V.

7. Josef Kraus; Deutscher Lehrerverband

8. Arnd Rutenbeck; Evangelische Internate in Deutschland

9. Ulrich Thöne; Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft

10. Dr. Thomas Bach; Deutscher Olympischer Sportbund e.V.

Familien

1. Elisabeth Bußmann; Familienbund der Katholiken e.V.

2. Barbara König; Zukunftsforum Familie e.V.

3. Thomas Mörsberger; Deutsches Institut für Jugendhilfe und Familienrecht e.V.

4. Dr. Albin Nees; Deutscher Familienverband e.V.

5. Prof. Dr. Franz Resch; Deutsche Liga für das Kind in Familie und Gesellschaft e.V.

6. Christel Riemann-Hanewinckel; Evangelische Aktionsgemeinschaft für Familienfragen e.V.

7. Edith Schwab ; Verband alleinerziehender Mütter und Väter Bundesverband e.V.

Mediziner/Psychologen

1. Prof. Dr. med. Dr. phil. Klaus Beier; Charité – Universitätsmedizin Berlin Institut für Sexualwissenschaft und Sexualmedizin

2. Prof. Dr. Jörg Fegert; Universitätsklinik Ulm – Klinik für Kinder- und Jugendpsychiatrie/Psychotherapie

3. Dr. Wolfram Hartmann; Berufsverband der Kinder- und Jugendärzte e.V.

4. Prof. Dr. Frank Häßler; Deutsche Gesellschaft für Kinder- und Jugendpsychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie e.V.

5. Fredi Lang; Berufsverband Deutscher Psychologinnen und Psychologen e.V.

6. Prof. Dr. med. Michael Osterheider; Universität Regensburg am Bezirksklinikum Regensburg

Kinderschutz & Wohlfahrt

1. Prof. Dr. Wolfgang Feuerhelm; Deutsche Gesellschaft für Prävention und Intervention bei Kindesmisshandlung und -vernachlässigung e.V.

2. Heinz Hilgers; Deutscher Kinderschutzbund Bundesverband e.V.

3. Monika Weber-Hornig; Bundesarbeitsgemeinschaft der Kinderschutz-Zentren e.V.

4. Anne Lütkes; Deutsches Kinderhilfswerk e.V.

5. Prof. Dr. Bruno W. Nikles; Bundesarbeitsgemeinschaft Kinder- und Jugendschutz e.V.

6. Donata Freifrau Schenck zu Schweinsberg; Bundesarbeitsgemeinschaft der Freien Wohlfahrtspflege e.V.

Opferhilfen(keine direkten Opfervertretungen)

1. Dr. Jürgen Witt; Weisser Ring e.V.

2. Astrid Gutzeit; Arbeitskreis der Opferhilfen in Deutschland e.V.

3. Eva-Maria Nicolai; Bundesarbeitsgemeinschaft Feministischer Organisationen gegen Sexuelle Gewalt an Mädchen und Frauen e.V.

4. Dr. Peter Mosser; kibs (Kontakt-, Informations-, Beratungsstelle für männliche Opfer sexueller Gewalt), Kinderschutz e.V.

Weitere

1. Hans-Peter Vogeler; Bundeselternrat

2. Benjamin Frank Hilbert; Bundesschülerkonferenz

3. Prof. Dr. phil. Mechthild Wolff; Hochschule Landshut – Fakultät Soziale Arbeit

Related posts:

1. Pressemitteilung: Runder Tisch zum Thema “Sexueller Kindesmissbrauch”: Wo waren die Opfer?
2. Pressekonferenz zu den Zwischenergebnissen des Runden Tisches
3. “Kindesmissbrauch im Internet” Anhörung der EVP Fraktion im Europaparlament am 1. Juli

Eine der wichtigsten kulturell-ethischen Errungenschaften weltweit ist die Bekleidung. Sie ist durch Jahrhunderte hindurch sowohl Ausdruck der Persönlichkeit des Menschen als auch Spiegel der Zeit und der Gesellschaft, in der er lebt. http://www.zeit-fragen.ch/index.php?id=3068 Sogar sogenannte Naturvölker verfügen über eine wie auch immer geartete Kleidung, selbst wenn sie bei einigen nur aus einem Taillenband besteht.

Die Kulturgeschichte zeigt, dass nur unfreie Menschen sich ihre Kleidung nicht selbst wählen durften und dürfen, dass unfreie Menschen (wie z. B. Sklaven) gegen ihren Willen öffentlich nackt gemacht werden durften und dürfen. Dadurch wurde ihnen und der Umwelt deutlich gemacht, dass sie nicht über ein Selbstbestimmungsrecht, nicht über Würde verfügten. Ihnen wurde die Menschlichkeit aberkannt. Erst „Kleider machen Leute“ bzw. Menschen.

Seit Dezember 2009 wird nun in unserem Land der Ruf nach Nacktscannern laut, d. h. jeder Flugreisende soll sich zu seiner und der Sicherheit der Allgemeinheit einem Verfahren unterziehen, bei dem seine Kleidung durchleuchtet wird und er per bildgebendem Verfahren völlig nackt dargestellt wird.

Was ist im Dezember genau geschehen? Einem wahrscheinlich islamistisch motivierten Attentäter ist es gelungen, mit Sprengstoff in der Unterhose und am Flughafen völlig unkontrolliert an Bord eines Flugzeuges zu gelangen. Dort wurde er während des Versuchs den Sprengstoff zu zünden von einem beherzten Passagier gestoppt. Die Sprengstoff-Art, die er benutzen wollte, kann wahrscheinlich von den Nacktscannern nicht geortet werden (dieser Attentäter ist allerdings nicht gescannt worden). Trotzdem und trotz des bekannt gewordenen Versagens der Geheimdienste und der Sicherheitskräfte am Flughafen fordert die Sicherheitsindustrie nun das Einsetzen der Nacktscanner an allen Flughäfen und gegen jedermann (auch Kinder sollen nicht ausgeschlossen werden). Hierbei geht es um ein Millionengeschäft, mit dem sich Firmen wie Rapiscan, L3-Communications (beide USA), Smith Group, Qinetiq, Thruvision (alle drei Großbritannien) oder Brijot (Frankreich) ihre Zukunft sichern wollen. http://www.focus.de/politik/deutschland/nacktscanner-mit-feingefuehl-gegen-spanner_aid_468561.html

Auch wenn Herr Bosbach hier meint, das Personal brauche eine ethische Schulung, ist es wohl eher nötig, dass die Entscheidungsträger unserer Republik eine entsprechende Schulung erhalten. Schon heute werden mehrere Forschungsprojekte in Bezug auf Nacktscanner durch die Bundesregierung gesponsert, obwohl sich einige Regierungsmitglieder offiziell dagegen ausgesprochen hatten. Das ohnehin nur fragile Vertrauen der Bürger in die Politiker wird damit nicht gefestigt.

Eine Grundlage des modernen Demokratie-Verständnisses besteht darin, dass die Souveränität, d. h. dass Recht der Herrschaft, beim Volk liegt. Dies findet auch im deutschen Grundgesetz Niederschlag:

„Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus.“ Artikel 20 (2) GG http://www.bundestag.de/…/grundgesetz/gg_02.html

Wenn also der Bürger mit der Begründung einer zu erwartenden höheren Sicherheit entblößt wird, haben Gewalt und Terrorismus ihre Ziele erreicht. Der Bürger wird wie ein Sklave oder Unfreier behandelt – der Souverän hat seine Freiheit eingebüßt. Die Demokratie hat aufgehört zu existieren.

„Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.“ Artikel 1 (1) GG http://www.bundestag.de/…/grundgesetz/gg_01.html

Nicht ohne Ursache beginnt unser Grundgesetz mit diesem Artikel. Nach einer Phase schwerster Menschenrechtsverletzungen in unserem Land, war es für Väter der Republik 1949 unabdingbar, die Würde des Menschen in den Mittelpunkt der jungen Republik zu stellen. Durch das zwangsweise Entblößen durch die Prozedur des Nacktscannens wird diese Würde in höchstem Maß verletzt. Es ist keine Frage von Prüderie oder Freizügigkeit, sondern das Recht jedes einzelnen Menschen auf Selbstbestimmung, das Recht darüber zu entscheiden, wann man sich nackt zeigt und wann nicht. Dieses Recht wird hier eingeschränkt. Der Kaiser wird gegen seinen Willen nackt gemacht.

Man kann die Würde des Einzelnen auch nicht dadurch schützen, dass man den Intimbereich technisch verfremdet („verpixelt“ o.ä.). Unter Intimbereich versteht jeder Mensch etwas anderes, auch von Volk zu Volk, von Religion zu Religion ist dies sehr unterschiedlich. Die Spanne geht von Burka bis FKK-Strand. Da die Würde ein ethisches Phänomen ist, lässt sie sich nicht technisch erfassen.

Wer sich darüber hinweg setzt handelt nicht anders als ein „Kinderschänder“, der sagt, nun hab dich mal nicht so, alle machen das so. Dies geschieht aber in manipulativer Absicht. Das Kind hat nicht genug Erfahrung, um dieser Manipulation zu begegnen. Wir, die mündigen Bürger, haben diese Erfahrung; und wir nutzen die Instrumente, die uns unser demokratisches System zur Verfügung stellt.

Related posts:

1. Aufruf zur Demonstration „Freiheit statt Angst“ 2009
2. Jetzt wird es ernst ..
3. Kinder leiden leise ..

Sehr geehrter Herr Tomik,

ich hätte Ihnen diese Nachricht gerne anders zukommen lassen, nur leider scheint der F.A.Z.-Mailserver unsere E-Mails abzulehnen:

550 Rule imposed mailbox access for ....@faz.de refused.

Mit Interesse habe ich Ihren Artikel zu Kinderpornographie und Internetsperren gelesen. Ehrlich gesagt kommt er mir aber vor, als wäre er ein wenig aus der Zeit gefallen.

Vor allem finde ich ihn aber schlecht recherchiert.

Zum Beispiel bei der Aussage:

“Es heißt, dass noch Daten von 48 Terabyte beim Landeskriminalamt auf eine Auswertung warten. Das wären etwa 364 Millionen Bilder”

frage ich mich, welche Relevanz es haben soll, wieviele Bilder in 48 Terabyte passen würden.

Denn: 48 Terabyte sind etwa wieviele Recher? 100? Ist diese Arbeitsüberlastung vielleicht auch eine Folge der wenig erfolgreichen Operation Himmel? [1] [2]

Eine solch astronomische Zahl kann doch nur dazu dienen dem Leser eine enorme Handlungsnotwendigkeit zu suggerieren.

Zu den von Ihnen erwähnten Verweilzeiten der Inhalte im Netz habe ich genau zwei Anmerkungen:

1. Solange die Deutsche Polizei ermächtigt, ist Server mit solchen Bildern in Deutschland monatelang weiterzubetreiben (siehe Operation Himmel), brauchen wir nicht mit dem Finger ins Ausland zu zeigen.
2. Wenn’s eine E-Mail an den Provider nicht tut, http://mogis-verein.de/2009/08/24/warum-man-mit-kooperation-weiter-kommt/ dann bleibt immernoch die Möglichkeit dort mal anzurufen: http://mogis-verein.de/2009/07/08/versuch-einer-aufloesung/ http://mogis-verein.de/2009/06/26/kurze-meldung-an-den-anonymen-tipgeber/

Das wäre übrigens meines Erachtens das Mindeste, wenn es Ihnen tatsächlich um die Entfernung dieser Menschenverachtenden Bilder, und nicht einfach nur um eine reißerische Story gegangen wäre.

Ähnlich wie das BKA und der Herr Vogt benutzen Sie hier das Argument der eigenen Ohnmächtigkeit, um weitergehende Befugnisse im Sinne einer Inhaltskontrolle im Internet zu argumentieren.

mit freundlichem Gruße Christian Bahls Vorstand und Gründungsmitglied MOGiS e.V. gegründet als “MissbrauchsOpfer Gegen InternetSperren”

[1] (An der übrigens auch der Herr Vogt beteiligt war) [2] 100 Rechner, die unter Umständen seit mehr als zwei Jahren auf Ihre Untersuchung warten, siehe auch: http://mogis-verein.de/2009/04/16/kommentar-zu-herrn-vogts-darstellungen/

Wer möchte: weitersagen :)

Related posts:

1. Ja, dann machen Sie es doch auch. Unsere Unterstützung im Netz haben Sie!
2. Das Netz als (rechtsfreier) Raum – eine Polemik
3. Sperrdebatte reloaded

seit Jahren verfolge ich Ihr Schicksal mit Anteilnahme. Ihr Mut, Ihre Kraft, Ihr Überlebenswillen fordern meinen höchsten Respekt heraus. Sie haben in schwierigsten Umständen Ihr Leben gemeistert und auch heute gehen Sie Ihren Weg. Sie zeigen mir und anderen Überlebenden damit, dass ein Leben nach einem Verbrechen möglich ist.

Und obwohl die Öffentlichkeit soviel Anteil an Ihrem Leid genommen hat, müssen Sie nun wieder erleben, dass Ihr Ruf in den Schmutz gezogen wird. Zahlreiche Zeitungen und Zeitschriften in Deutschland haben sich wiederum angemaßt, Urteile über Sie abzugeben. Sie sind den Verlautbarungen eines Trittbrettfahrers auf den Leim gegangen und haben seine Äußerungen übernommen, offensichtlich ohne irgendwelche Recherchen zu unternehmen. Der Kurier in Ihrer Heimat war da ja deutlich vorsichtiger.

In der Presse wird mit Ihnen einmal mehr ein Opfer als (Mit-)Täter bezeichnet. Sie werden erneut mit verbalem Dreck beworfen und Ihre Würde wird mit Füßen getreten. Der Vorwurf, Sie hätten ja gehen können, ist ein ganz schwerer. Dass die Medien (hier gerade die Agentur Reuters) diesen weitertragen, ist einfach unbeschreiblich.

Dass die Presse mit dieser Art der Berichterstattung auch Tätern das Wort führt, scheint sie zu verdrängen.

Ich fühle mit Ihnen mit, Ihr Schmerz brennt auch in mir. Und, dass Sie keine Schuld trifft sollte klar sein. Sie wurden Opfer eines Verbrechens – daran hatte ausschließlich der Täter Schuld. Sie sollen das wissen und jeder, der sich mit der Situation von Überlebenden auseinandersetzen will. Dass die Journalisten davor die Augen verschließen und jedes Mitgefühl vermissen lassen, ist leider ein Spiegelbild der Gegenwarts-Kultur – die Würde eines Menschen muss leider zurücktreten hinter den Kampf um Auflage und Quote.

Es ist so unglaublich traurig, dass Sie nicht als Mensch sondern nur als Schlagzeile wahrgenommen werden, dass Ihr Wunsch nach Privatsphäre nicht ernstgenommen wird, dass so unverantwortlich Einfluss auf Ihr Leben ausgeübt wird.

Ihr Schicksal berührt mich in meiner Seele. Ich wünsche Ihnen wirklich alles Gute und Frieden in Ihrem Leben.

Gabriele Gawlich

(Christian: weitersagen?)

Related posts:

1. Herr Tusk und die Menschenrechte
2. PM: Trittbrettfahrer im Morgengrauen ..
3. An Bodo Kirchhoff