Da steht: “Kinderpornografie: pornografisches Material mit [...] realistisch dargestellten, nicht echten Kindern [...]. “

Ergo: Kind: Alles unter 18. Erwachsener: Alles über 18.

Nicht “echte Kinder” sind also Erwachsene. Aha. Das machen also unsere Volkszertreter. Sie definieren Kinderpornografie einfach mal herbei: japanische Hentai = KiPo, Schulmädchenreport = KiPo, Zöpfe mit rosa Schleifchen = KiPo “No, Mister, please” = KiPo

Man(n) mag von dieser Art Pornografie, die der offizielle(!) Markt bedient, halten was man will…man mag überhaupt von Pornografie halten, was man will…ich heiße diese Form der “Unterhaltung” jedenfalls nicht gut. Aber klar ist eins: Hier wird ein enormer Anstieg angeblicher Kinderpornografie herbeidefiniert.

Und zu politischen Zwecken missbraucht. Genau wie die Opfer tatsächlichen Kindesmissbrauchs vor den politischen Karren geschleift und nochmals benutzt werden.

(Falls jmd. damit nichts anfangen kann – JI sind in Japan produzierte legale Filme, bei denen kleine bis Kleinst-kinder in sehr knapper Bekleidung, Bikinis oder Unterwäsche in suggestiven Posen gefilmt werden – Alibi: Bewunderung, aber letztendlich doch nur Stoff zum Schleudern). Missbrauch? Denn viele Leute scheinen davon nur in physischer Form denken zu können, und hier verschwimmt die Grenze immer mehr.

Andererseits sehe ich aber auch die Problematik – bei Bildern und Amateur-Filmchen, die irgendwann mal ins Netz gestellt worden sind, weil derjenige, der sie als erster hochgeladen hat, behauptet hat, er sei im Besitz der Rechte, und alle abgebildeten Personen seien über 18 Jahre alt. Ob sie das dann tatsächlich sind, kann kein Mensch mehr nachvollziehen – man muss es ja nur mal auf einer privaten Porntube-Seite angegeben haben – geglaubt wird das da eh immer, solange es nicht ganz offensichtlich nicht stimmen kann.

So kommt es dann auch, dass man, wenn man auf Google nach Pornos sucht, schon auf der ersten Seite zahlreiche Bildertreffer angezeigt bekommt, bei denen man kaum glauben mag, dass einige der dargestellten Personen (die laut der Erklärung des Seitenbetreibers natürlich per definitionem alle voljährig sind) tatsächlich schon das 18. Lebensjahr vollendet haben. Manche Bilder sind wirklich schockierend, denn die angeblich volljährigen Personen darauf sehen aus, als stünden sie gerade am Beginn ihrer Pubertät. Ich persönlich habe ernste Zweifel daran, ob man nicht bei der normalen Suche nach Pornographie schon zwangsläufig auf illegale Inhalte stößt, von denen nur nicht mehr nachvollzogen werden kann, dass sie illegal sind. Dann stellt sich natürlich die Frage, wie man Kinder und Jugendliche davor schützen kann, dass solche Bilder von ihnen im Netz verbreitet werden. Es kann ja auch nicht sein, dass jede Seite durch einen einfachen Disclaimer erklären kann, dass alle abgebildeten Personen nun per definitionem volljährig sind, obwohl das tatsächlich kaum mehr nachzuvollziehen ist – weil die Personen, die diese Angaben ursprünglich mal gemacht haben, niemals kontrolliert worden sind.

Ich persönlich finde die Internetsperren und die erweiterte KiPo-Definition auch keine gute Lösung, da sie viel zu weit greifen und die demokratischen Grundrechte erwachsener Personen auf bildliche Selbstdarstellung einschränken. Außerdem bieten sie Missbrauchsmöglichkeiten, die tatsächliche Zensur begünstigen können. Aber ich frage mich auch, welche alternativen Möglichkeiten es gäbe, um zu verhindern, dass auf normalen Pornoseiten immer wieder Bilder auftauchen, bei denen kein Mensch mehr glauben kann, dass die dargestellten Personen – und seien sie noch so “unterentwickelt” – volljährig sein sollen.

Hinzu kommt, dass sich Inhalte, die in anderen Ländern aufgrund abweichender KiPo-Definitionen möglicherweise gar nicht illegal sind (z.B. “Manga-Kinderpornos”), nur schwer aus dem Netz entfernen lassen. Wenn deren Besitz aber in Deutschland nun mal strafbar ist und die Bilder schon alleine durch das Betrachten im Cache des Browsers gespeichert werden – wie soll man dann ernsthaft die Leute strafrechtlich verfolgen, die solche Bilder beim Surfen auf normalen (internationalen) Pornoseiten gefunden haben? Löschen kann man sie auch nicht, weil man dadurch die Souveränität der Gesetzgebung anderer Staaten untergraben würde. Wie also sähe Eurer Ansicht nach eine Alternative aus, mit der man den Rechten aller Betroffener (z.B. auch minderjähriger Darsteller, deren Amateur-Videos von Dritten mit falschen Altersangaben im Netz verbreitet werden) gerecht würde?

Der nächste Punkt wäre dann die Frage, wie man Kinder und Jugendliche wirksam vor der Konfrontation mit normaler Pornographie schützen kann. Da gibt es ja auch Studien, die belegen, dass der Großteil aller 12-Jährigen heute schon Hardcore-Pornos (oder entsprechende Bilder) gesehen hat, ohne selbst danach gesucht zu haben. Das stellt auch eine Form sexueller Gewalt dar, bei der die gesamte Gesellschaft tatenlos zuschaut – man ist ja heute ach so liberal. Kinder, die niemals im eigentlichen Sinne missbraucht worden sind, aber ständig sexualisierte Medieninhalte konsumiert haben, zeigen ja zum Teil schon dieselben Verhaltensauffälligkeiten wie Kinder, die sexuelle Übergriffe erlebt haben. Darüber wird auch kaum gesprochen – obwohl es eine Form der sexuellen Gewalt ist, die für die meisten Kinder, die heute aufwachsen, schon Normalität ist. Bei unserer ach so freiheitlichen Einstellung zur Sexualität wird dieses Problem auch gerne totgeschwiegen – denn wer heute als Kind aufwächst, wird permanent – ob nun im Internet, im Fernsehen oder von anderen Jugendlichen ausgehend – mit einer derartigen Vielzahl von sexuellen Reizen zugedonnert, dass das in vielen Fällen bereits die ungestörte psychosexuelle Entwicklung gefährdet und tatsächlich Ausmaße annehmen kann, die mit “leichteren” Formen “tatsächlichen” sexuellen Missbrauchs durchaus vergleichbar sein können. Aber wir wollen ja alle nur nicht spießig sein und bestätigen uns täglich gegenseitig in unserem vermeintlichen Liberalismus, der uns in Wahrheit oft genug Scheuklappen auferlegt, die uns daran hindern, das, was ist, wirklich zu sehen. Aber wie könnte man auch diesem Problem begegnen, ohne Zensur zu betreiben?