“Ein paar Mausklicks und Suchbegriffe genügen, um in die Online-Welt der Kinderschänder einzutreten. Unzählige Seiten zeigen Hunderte Bilder von Teenagern in aufreizenden Posen, bei sexuellen Handlungen untereinander oder mit Erwachsenen. Ein Klick auf ein beliebiges Bild führt zu weiteren Seiten mit weiteren Bildern. Motive wiederholen sich, doch das Angebot scheint unendlich. Manche Bilder sind mit Computerprogrammen erstellt oder verfremdet worden. Immer wieder tauchen Zeichnungen auf, die Sex mit Kindern zeigen. “

Äh, also ganz so einfach ist es nicht. Und ich finde darauf sollte er hinweisen. Man kann in der Tat im Netz drüber stolpern. Aber einfach nur ein paar Mausklicks braucht es sicherlich nur, wenn man weiß, wo man suchen muss. Sicher, man findet nackte Kinder und Teenager, man findet aber vor allem Pseudokinder bzw. Jugendliche und sog. Teens der Pornobranche, also 18-19jährige. Ob die etwas mit der Online-Welt der Kinderschänder zu tun haben, wage ich noch zu bezweifeln. Ebenso findet man eher selten Zeichnungen von Sex mit Kindern außer er meint Lolicon, das allerdings nicht zu erwähnen ist eine journalistische Schandtat, denn Zeichnungen wären wahrscheinlich Kinderpornografie, während das für Lolicon umstritten ist. Das Gleiche gilt bei besagten Computerbildern, auch diese können Lolicon sein. Das Problem ist, ob es sich hier um die Welt der Kinderschänder handelt. Denn Lolicon hat, wie ich erfahren habe, auch Fans, die kein Interesse an Kindern haben.

“In Deutschland kann die Polizei gegen Verbreiter von Kinderpornographie effektiv vorgehen. Erbittert streiten Befürworter und Gegner der Internetsperren aber über die Frage, wie das im Ausland geschehen kann.” Fraglich ist nur ob sie es auch tun. Ich habe mit den Freehoster und ISPs deutlich bessere Erfahrungen gemacht, als mit dem BKA, die LKAs waren allerdings auch wieder effektiver, sollte der Fairniss halber erwähnt werden.

“Ein zweiter Selbstversuch soll Klarheit schaffen: Es werden sechs Internetadressen ausfindig gemacht, die nach fachkundiger juristischer Einschätzung in Deutschland eindeutig strafbare Inhalte haben. Drei Bilder zeigen Kinderpornographie, drei Jugendpornographie. Die Host-Provider werden angemailt und bekommen die vollständige Internetadresse, die sogenannte URL. Vier Anbieter sitzen in den Vereinigten Staaten, zwei in Kanada.” Was soll denn das jetzt ? Wir machen einen Versuch mit 6 Seiten gegen 348?

“Unicef schätzt die Zahl kinderpornographischer Internetseiten auf vier Millionen.” Ich frage mich immer, woher diese Zahl kommt. Ich denke, es sind eigentlich deutlich weniger, und es hängt rein von der Definition ab. Zum Beispiel, ob Lolicon dazu zählt, oder ob Jugendpornografie dazu zählt oder ob die reine Darstellung nackter Kinder dazu zählt.

Schlechte Recherche, anders kann man es nicht ausdrücken.