Comments on: Offener Brief an Herrn Freiberg von der GdP

By: Xaerdys

Xaerdys — Sun, 25 Oct 2009 14:05:37 +0000

@thebig1, Donald, Parse: Als Jurist kann ich sagen, dass das Thema noch immer voll umstritten ist. Es wird sich zeigen, wie die Gerichte reagieren, siehe Second Life.

By: parse

parse — Sun, 25 Oct 2009 08:04:57 +0000

Ja, du hast recht, ich hab da grad was verwechselt – sorry!

By: Donald

Donald — Sat, 24 Oct 2009 21:45:44 +0000

Parse, das stimmt nicht. Bei dem Urteil ( Google “4 StR 570/05″ für Volltext ) kommt die sogenannte Posing-Lücke zum Tragen, die mittlerweile durch Gesetzesänderung beseitigt wurde. Das Urteil sagt nichts über Comics und Mangas und nach deutschem Recht können Comics sehr wohl strafbare Kinderpornografie sein.

By: Parse

Parse — Sat, 24 Oct 2009 07:05:49 +0000

Mangas bzw. Comics sind laut BGH Urteil vom 2. Februar 2006 keine Kinderpornographie, da sie nicht den Missbrauch eines Kindes zum Inhalt haben. Sie können also in Deutschland nicht strafrechtlich verfolgt werden. Man bekommt sie mit Hilfe des Leyenschen Gesetzes nicht aus dem Netz.

By: uberVU - social comments

uberVU - social comments — Sat, 24 Oct 2009 04:12:30 +0000

Social comments and analytics for this post…

This post was mentioned on Twitter by mogisverein: Ein MOGiS Mitglied hat einen Brief an den Vorsitzenden der GDP geschrieben: http://bit.ly/1tVTDq...

By: thebig1

thebig1 — Fri, 23 Oct 2009 19:32:56 +0000

"Die Opfer auf den Dokumenten sind lebende Personen. Jedes Bild dokumentiert ein reales Verbrechen, egal wie lange dieses möglicherweise her ist." <- hm, nach aktueller rechtslage fallen nicht nur dokumentationen von realem missbrauch, sondern auch zeichnungen, animationen und sogar texte mit fiktiven erzählungen unter den tatbestand der kinderpornographie*, der absatz ist also nicht in jedem fall zutreffend. ändert allerdings nichts daran das die allgemeine aussage des textes absolut richtig ist.

*) über die sinnhaftigkeit der gleichstellung von fiktiven werken mit dokumentierem missbrauch kann man streiten, aber so ist nunmal die aktuelle rechtslage (zumindest meiner information nach, ich lass mich da gerne berichtigen).

By: forenwanderer

forenwanderer — Fri, 23 Oct 2009 18:43:34 +0000

Ähnlich bin ich an 4 verschiedene sogenannte Kinderschutzorganisationen herangetreten, die das Konzept “Löschen statt Sperren” kritisiert haben und das Sperrprinzip weiterhin aufrecht halten möchten. Was dabei (bis jetzt) heraus gekommen ist, steht hier: http://www.guedesweiler.wordpress.com